weer militair overleden

DEN HAAG - Eerste luitenant Tom Krist die dinsdag door een aanslag in Deh Rawod in Uruzgan zwaar gewond raakte, is donderdag rond half zes overleden in het ziekenhuis in Utrecht.

Dat heeft Defensie donderdag bekengemaakt. Hij is de negende Nederlandse militair die om het leven komt tijdens de strijd in Afghanistan.

De 24-jarige militair was eerder donderdag in kritieke toestand vanuit Afghanistan overgebracht naar het Centraal Militair Hospitaal in Utrecht.

Het ministerie van Defensie heeft op zijn website een condoleanceregister geopend: http://www.mindef.nl/actueel/condoleance/20070712_tom_krist/index.aspx

Ik plaats dit bericht, omdat het wel erg de verkeerde kant op gaat daar! Ben benieuwd wat de standpunten zijn nu! Ik ben altijd tegen de uitzending van Nederlanders geweest!

Reacties (reageer)

• Friday 13 July 2007 om 05:05 - BEER (De BEER ligt aan de ketting. )

  Waarom ben je tegen uitzending dan?

• Friday 13 July 2007 om 12:08 - Koentje V (supervisor / anti-assortiment)

  wist niet dat ie overleden was.... HEFTIG!

• Friday 13 July 2007 om 19:18 - sieb (Siebermania)

  Waarom denk je kerel?

• Friday 13 July 2007 om 20:16 - EL Tommos (Supervisor / Blauwe Eikel)

  indd...waarom denk je :s

• Friday 13 July 2007 om 22:47 - KevinVanNistelrooy (random hero/stuntlul)

  dat vraagt hij nu juist...
  
  ik ben ook zeker niet voor deze "vredesmissie", vooral omdat het dit allang niet meer is. Vredesmissies zijn naar mijn mening prima, je hebt een leger en die jongens en meisjes moeten ook iets te doen hebben, maar onze strijdkracht is veel te klein om in een oorlog als deze potten te breken. Nu vallen er alleen maar onnodige doden door "laffe en onverwachtte aanslagen" (regelrecht uit de Telegraaf gequote, maar volgens mij is een aanslag geen aanslag meer als hij niet laf en onverwacht is). Ik zeg: jammer van het geld dat er ingestoken is maar bemoei je er in godsnaam (zie! "GODSNAAM") niet meer mee, want de mensen daar willen geen hulp en laat het ze lekker zelf uitzoeken...
  
  (Tilburg zal toch niet het doelwit van een "laffe en onverwachtte" terroristische aanslag zijn...)

• Saturday 14 July 2007 om 21:47 - BEER (De BEER ligt aan de ketting. )

  Nou.. ik denk niet dat je kunt zeggen dat ze geen hulp willen, de mensen die de hulp niet willen hebben alleen grotere mond. En wat vuurwerk natuurlijk.
  
  Ik vind dat je niet zo makkelijk moet terugtrekken, bij de volgende "vredesmissie" weet de vijand meteen dat bij enige tegenstand de hollanders weer weg zijn. Het is een lastige situatie, maar toch vind ik dat je moet helpen wanneer je kunt helpen. En wij kunnen het, dus doen we het.
  
  Ik weet dat het een rare vergelijking is maar toch valt hij te trekken alleen zijn de belangen natuurlijk wat anders. Als je als land zegt vrede en veiligheid hoog in het vaandel te hebben neem je dus de rol van politieagent op je. En wanneer een politieagent sterft bij het al dan niet uitoefenen van zijn beroep ga je toch ook niet roepen dat we de politie dan maar van de straat moeten halen.
  
  Van de 9 soldaten die nu zijn omgekomen, natuurlijk elke is er één teveel, zijn er vier omgekomen als gevolg van daadwerkelijk vijandelijkheden. Als je dit vergelijkt met de andere landen die zich in die helput bezig houden is dat heel erg weinig. Dus doen onze mannen het uitzonderlijk goed qua veilighied, die tactiek heet niet voor niets "the Dutch approache". Onze aanpak is een leerproject voor zelfs die trigger happy amerikanen.
  
  Niemand ziet graag dat onze jongens gevaar lopen maar onze volkvertegenwoordiging heeft nu eenmaal ingestemd met uitzending dus vind ik dat we die dan ook maar moeten steunen voor zolang als de missie duurt.

• Sunday 15 July 2007 om 19:14 - sieb (Siebermania)

  Voor mij is het heel simpel.
  We willen bepaalde landen, zo sociaal is ons land.
  Maar ik vind niet dat er Nederlanders moeten sterven daarvoor, vrij simpel.
  Dus: zijn er mensen die geen hulp willen, trek je je terug, vrij logisch.

• Sunday 15 July 2007 om 22:41 - BEER (De BEER ligt aan de ketting. )

  Beetje kut als de Amerikanen in 1944 ook zo gedacht hadden, toch? Zij dachten toch ook niet daar in Holland zitten NSB'ers, die geen hulp willen, dus gaan we maar niet? Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik ben die amerikanen van toen heel erg dankbaar dat ik nu gewoon met een negerin mag neuken als ik dat wil.

• Monday 16 July 2007 om 22:27 - EL Tommos (Supervisor / Blauwe Eikel)

  klasse ruud, een 2e wereld oorlog vergelijken met dit!
  Dit (afghanistan, irak) zijn gewoon achterlijke kansloze oorlogen, begonnen door een debiel in amerika, en wij er maar als lamme geiten erachteraan hobbelen!
  Ok, als je militair wordt kies je voor de risicos....Maar om te sterven tijdens een oorlog die nooit gewonnen kan worden omdat het een achtergesteld volk is dat leeft in de prehistory en niet kan overleven zonder dictator is belachelijk! (dat geld voor alle gesneuvelden, nederlanders, belgen, spanjaarden en ook voor de amerikaanse jongens die sterven dankzij een achterlijke gladiool die ZOGENAAMD oorlogen begint wegens massa vernietigingswapens, maar eigenlijk niet wil onderdoen voor zijn vader! Nee ik ben altijd tegen uitzendig geweest...en nu de tijd afmaken daar en dan oprotten! Of je er nu weg gaat of over 10 jaar...er zal niets vranderen, alleen jongens (ook burgers daar) die doelloos sterven!

• Tuesday 17 July 2007 om 02:25 - sieb (Siebermania)

  Met tommie H eens,
  
  Ik hoop trouwens dat je geen negerin WIL neuken btw.

• Tuesday 17 July 2007 om 17:56 - BEER (De BEER ligt aan de ketting. )

  Natuurlijk bedoel ik niet de insteek van WOII, ben niet helemaal achterlijk, maar gewoon het fiet dat daar mensen zijn die wél geholpen willen worden, net zoals hier toen in WOII.
  
  En ik ben helemaal voor een vertrek van de Nederlanders als ze hun missie hebben voltooid, zoals het opleiden van militairen, iets dat ineens heel goed gaat omdat de bevolking steeds meer de kant van de regering en de ISAF kiest. Het aantal Afgaanse militairen groeit heel snel... Als ze daar een beetje een fatsoenlijk leger hebben staan moeten we meteen weg, dan is inderdaad elke kogel en elke cent zonde om uit te geven.
  
  En om nou te zeggen dat wij als schapen achter Bush aanlopen lijkt me een beetje overdreven alleen al om het feit dat wij daar niet zitten om te vechten maar om op te bouwen, en het gegeven dat wij elke gesneuvelde soldaat bij naam kunnen noemen zegt al genoeg over het verschil tussen onze inzet daar met die van de amerikanen.